SOCIÁLNÍ ODBOR A PRAXE
Týká se OSPOD - týrání dítěte
JEDNA VĚC ZE STOVEK VĚCÍ PODOBNÝCH – SERVILITA SOCIÁLNÍCH PRACOVNIC S MATKOU A JEJICH NEZÁJEM NA BLAHU DĚTÍ , ANEB MATKY MOHOU VŠECHNO I V ROZPORU SE ZÁJMY DĚTÍ I JEJICH PRÁVY . TAKTO JSOU ŠKOLENY SOCIÁLNÍ PRACOVNICE MPSV ČR
Věc nezletilých dětí: M.V., nar. 6.8. 1993, V.V.,nar. 23.11. 1998
oba bytem u matky
Věc má od roku 2000 Okresní soud v Kutné Hoře a oddělení péče o rodinu a děti v Čáslavi.
Otec nezletilých dětí je lékař pracující u Záchranné služby Kutná Hora.Matka je lékařka,která nevykonává práci lékařky již 8 roků.
Soud schválil dohodu rodičů,že děti budou ve výchově matky a otec bude mít široký styk – byl konkrétně stanoven.
Matka se znovu provdala ze svého přítele a žijí na polorozpadlé hospodářské usedlosti,kde jsou děti nuceny od časných ranních hodin se věnovat koním,kravám,drůbeži.Oficiálně usedlost ani dobytek nepatří manželovi matky,neboť ten dluží mnoho milionů korun.Jediným příjmem rodiny jsou tedy sociální dávky a výživné od otce,které ve vztahu k tomu,že se otec o děti stará a co jim pořizuje nad rámec,je neúměrně vysoké:od roku 2001 7500,- Kč měsíčně a do sňatku matky 2500,- Kč na ni.
Od roku 2002 je prokazatelné týrání dětí ze strany manžela matky,kdy matka jenom v jeho jednání nebrání,naopak se na negativním jednání vůči nezletilým dětem podílí.Od roku 2002 otec dával sociálním pracovnicím fotodokumentaci potvrzující týrání dětí,ale za 4 roky nebyla nezletilým chlapcům poskytnuta sebemenší pomoc.Bití zanechávající modřiny i v obličeji,krvavé otoky na obličeji,množství modřin na zadní části těla jsou po celou dobu sociálními pracovnicemi označovány jako „jiný způsob výchovy“.
Otci bylo jasně dáno najevo,že nikdo se nemíní problémy zabývat,otec je brán jako nepohodlný hmyz,který obtěžuje.
Když došlo k týrání v letošním roce,věc byla řešena na počátku opět klasicky – děti nebyly vyslechnuty ve škole,ale naopak byla pozvána na Městský úřad matka,aby sdělila,zda je oznámení otce pravdivé.Když otec nakonec prosadil,aby se starším synem promluvila třídní učitelka,tento sdělil své učitelce konkrétní fakta o fyzickém a psychickém týrání – učitelka podala zprávu sociálním pracovnicím a ty sdělily otci,že syn „neřekl nic podstatného“.
V letošním roce,když se chystala matka do porodnice porodit již čtvrté dítě,otec doručil soudu návrh na předběžné opatření,aby se po dobu pobytu matky v porodnici mohl o syny starat,neboť vztah mezi nimi a novým manželem matky je velmi napjatý a jsou fyzicky trestáni a psychicky týráni a uráženi.Přes veškeré informace,které obdržely sociální pracovnice,tyto nedoporučily,aby se otec mohl starat o děti a řekly,že starat se může manžel matky.Když ten spadl ze střechy a závažně se zranil,ani to nebyl důvod,aby se otec mohl starat – může se prý starat jeho dcera z prvního manželství.
Zákonné normy státoprávní,že na prvém místě v životě dětí jsou rodiče,sociální pracovnice v Čáslavi nezajímají.
Že chlapci jsou nuceni od časných ranních hodin obstarávat dobytek,kydat množství hodin hnůj,to sociální pracovnice nezajímá.Že jsou nuceni jíst potravu určenou pro dobytek,neboť nedostanou i řádně najíst,to je nepodstatné.
Když mladší Vojtěch nechtěl jíst houby,byl bitím donucen je sníst,až se pozvracel a pomočil,ale fotografie zbitého dítěte státem placené „soudružky“ nezajímala.Když starší syn preferuje moučnou stravu a má rád např. červenou bundu,je označován manželem matky i před kamarádem jako „buzerant“.
Ke skutkům hodnotitelným jako týrání svěřené osoby dochází od podzimu 2001.Otec opakovaně události hlásil,ale bez sebemenší odezvy u státních zaměstnanců placených za sledování života dětí a povinných jim poskytnout pomoc.V letošním roce ignorace sociálních pracovnic vyvrcholila,když mu bylo řečeno,že když události nahlásil na Policii ČR,dopustil se trestného činu.
Nový manžel matky sděluje otci,že má „papír na výchovu obou synů“ a přes veškeré ataky proti dětem nebyl nikdy OPD ani nikým vyslechnut.
Například v létě 2004 otec lékař shledal na Vojtěchovi podlitinu v oblasti jařmového oblouku vpravo,otci bylo matkou řečeno,že spadl z kola,na OPD matka uvedla,že spadl z verandy.V dalším průběhu roku 2004 měl Vojtěch tržné rány na obličeji,oba synové popisovali otci znaky svědčící pro otřes mozku.Vojtěch nikdy nebyl vyšetřen v nemocnici.
Lékařka v nemocnici podávala OPD zprávy,že nejsou žádné negativní indicie,krátce po té si Vojtěch vzal na jídelním stole,kde byly potraviny,láhev na napil se – koncentrovaného hnojiva.Věc byla označena jako „nešťastná náhoda“ a nebylo zvažováno,jakou má matka zodpovědnost,když láhev s hnojivem dá na jídelní stůl mezi potraviny.
Krvavé stopy v obličeji Vojtěcha pokračovaly.Ataky proti dětem ze strany manžela matky pokračovaly – např. Matěj musel čistit ucpané WC rukama,Vojtěch dostal rány do obličeje,že mu tekla krev z nosu,vše ve jménu hesla manžela matky - „na farmě je pánem on,kdo se mu postaví,dostane takovou,že bude stříkat krev“.
Veškeré stížnosti otce okamžitě sdělují sociální pracovnice matce,dávají jí číst otcova podání,dávají jí k dispozici fotografie a vše je okamžitě podrobně sdělováno dětem,ale ne proto,aby se situace optimálně řešila,ale aby chlapci již v dětství poznali,že jim nikdo nepomůže,že matka může všechno,že kdo má styky,může se chovat jako barbar a nic se mu nestane.
Oběma synům manžel matky opakovaně tvrdí,že jejich otec je impotent a buzerant,jak operuje pod vlivem drog.Při dotazu,co je to impotent,tento svérázný vychovatel názorně ukazuje,jak jemu stojí ale otcovi naopak visí.V posledních dnech vývoj došel tak daleko, že chlapcům je sdělováno,že otec na matku (doslovná citace) „chcal a sral a to je dědičný a až ti bude 30 roků,budeš to dělat taky“.
Matěj řekl otci,že se otčím vyjádřil,že má „sociálku pod palcem a kdyby něco,podplatí soud a táta půjde do kriminálu“.
Nutno konstatovat,že na oddělení péče o rodinu a děti nepracuje ani jeden odborník či spíše odbornice – otci bylo řečeno,že oni nemůžou nic a ať on si požádá o předběžné opatření do 24 hodin dle § 76a.Z uvedeného vyplývá,že odborná znalost pracovnic se rovná nule a o takové předběžné opatření může žádat jen orgán sociálně právní ochrany dětí.
Při pohledu na fotografie zbitého Vojtěcha je možno si položit otázku:jak vysoký trest by dostal muž,který by své ženě udělal takové modřiny v obličeji a tak jí rozsekal zadek?A kolik by dostal pachatel,který by stejně poznamenal v obličeji a na zadku Kateřinu Jacques,vedoucí odboru lidských práv při Předsednictvu vlády.
Z USA byl importován nenávistný zákeřný systém,který hovoří o domácím násilí,ale tím je vždy násilí na ženách.Nově vzniklá občanská sdružení školí ženy,jak vypovídat,tyto organizace disponují takovými penězi,že mají utajené psychology,kteří ovlivňují děti proti otcům a struktury utajených bytů.
Jaké šrámy na duši zůstanou u obou chlapců,kterým nebyla poskytnuta mnoho let pomoc?
Jaké následky do budoucna vyvstanou na základě životních zkušeností obou?Jak je nastaven systém,že lékař – anesteziolog vzdělaný vysokoškolsky v psychologii je zcela bezmocný proti sociálním pracovnicím,které neoplývají ani zlomkem vzdělání,které má on?
Oddělení sociálně právní ochrany dětí nefungují dle zákonů,ale jsou ovlivněny výší vzdělání pracovnic.
Postižení otcové bývají bezmocní ve své snaze pomoci dětem.Zcela konkrétní otec se obrátil na pomoc po té,co byl opakovaně fyzicky napaden matkou dětí a psychicky vydírán a týrán na občanské sdružení Bílý kruh bezpečí.Byl v podstatě vyhozen se slovy,že není obětí trestného činu.Krátce po té byl hospitalizován na selhání srdce.Celá problematika lidských práv v zemi je řešena účelově,podjatě a s předsudky.
Zpráva o stavu opatrovnické kauzy končí 25. května 2006
Mgr. Daniel Nebeský
