STAROSTI MONIKY PO NAŠEM ODJEZDU
Chtěli byste vědět jak Monika, moje manželka, byla smutná ze ztráty dcery Carolin po našem odjezdu? Mám pocit,že hlavně chtěla využít příležitosti a pro sebe urvat co se dá, neboť se domáhala blokace mého výhradního majetku včetně nemovitostí, které vlastnil už můj praděda a to chudák ani netuší, že mám napsanou závěť, ve které ji vylučuji z dědických práv. Někteří lidé jsou více lidmi a někteří mají svými vlastnostmi blíže dobytku. Co říkáte vážení?
USNESENÍ
Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Rujbrovou v právní věci žalobkyně Moniky Petrové,nar.2.8.1980, trvale bytem Sloup 58, t.č. Ostrov u Macochy 218, PSČ 679 14 ,pr. zast.Mgr. Bohuslavem Novákem,a dvokátem se sídlem Ponávka2 ,60200 Brno, proti žalovanému Rostislavu Petrovi, nar.7.11.1968, bytem Sloup 58, t.č.neznámého pobytu, o návrhu žalobkyně na nařízeni předběžného opatření,takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádny z účastníků n e m á p r áv o na náhradu nákladů řízeni.
I I I . Usnesení č.j. . 5 Nc 97412010-29 ze dne5.10.2010 se zrušuje.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dne 4.10.2010 u zdejšího soudu návrh na vydání předběžného opatření, jímž se domáhá uložení povinnosti žalovanému zdržet se zcizování nemovitostí
v jeho vylučném vlastnictví, a to budovy č.p. 58 v části obce Sloup, pozemku p.č. 38,pozemku p .č. 1274 ,zapsaných na LV č.272 v KN pro obec a k.ú. Sloup,pozemků p .č.2125a
p.č. 2173, zapsaných na LV č. 67 pro obec a k.ú. Vavřinec,a to vedené v Katastrálním úřadem pro Jihomoravsky kraj, katastrální pracoviště Blansko, a dále zákazu zcizováni blíže
specifikovanych movitych věcí ve společném jmění manželů,jež se nacházeji v budově č.p.58 v části obce Sloup.Ve věci zdejší soud v ydal dne 5.10.2010 usnesení č. j. 5 Nc 97412010-29 jímž návrh na vydání předběžného opatření zamitl. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne 11.10.2010.Podáním ze dne 25.10.2010 doručeným soudu dne 26.10.2010 vzala žalobkyné svůj návrh v plném rozsahu zpět.Vzhledem ke shora uvedenému zpětvzetí návrhu soud řízení dle $ 96 odst. 2 zák. č.9911963 Sb, občanského soudního řádu (dále jen ,,o.s.ř.") zastavil. Jelikož žalobkyně vzala svůj návrh zpět až, poté, kdy soud ve věci vydal rozhodnutí, avšak před právní mocí citovaného usnesení soud zároveñ rozhodl o zrušení daného rozhodnutí. O náhradě nákladů řízeni rozhodl soud v souladu s ust. $ 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.Poučení : Proti tomuto usnesení lzepodat odvolání do15 dnů odedne jeho doručení keKrajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku, a to ve dvou písemných vyhotoveních.
Když neuspěla s žalobou, tak se neštítila vyhrožovat mým rodičům podáním trestního oznámení na ně, pokud jí nevydají veškerý movitý majetek.Myslím,že k tomu není třeba nic dodávat.