KONTAKT S DCEROU JE MI OPĚT ZNEMOŽNĚN
15.4.2012
Co je nového?
Už hodně dlouho jsem ničím novým nepřispěl. Není tomu proto, že by se nic nového nedělo, nýbrž proto, protože jsem se rozhodl nevěnovat psaní na těchto stránkách zbytečný čas a spíše jej investovat přínosněji.
Tedy jen opravdu stručně. 3.4. proběhlo jednání u Krajského soudu s rozhodnutím, že 12.6. proběhne další, jehož obsahem bude především výslech soudní znalkyně, která na žádost soudu vyhotovila dva neskutečné posudky, kde se neštítí udělat z bílé černou a z pravdy lež. Pečlivě se na toto jednání připravujeme a jsem si jist, že i soud již konečně pochopí, že na základě takto zmanipulovaného posudku není možné rozhodnout a nařídí posudek revizní, kde se ukáže pravda v celé své nahotě.Nic neponechávám náhodě a věřím, že trpělivost již brzy přinese růže. Je to velmi náročné na výdrž, ale chtěl bych všechny, kdo ztrácejí nebo dokonce ztratili trpělivost v boji o své děti povzbudit, neboť pravda a láska dříve nebo později musí nutně zvítězit nad lží a nenávistí. Zlo má často dočasně navrch, ale Dobro jej vždy přemůže a to nejen v pohádkách, jen žádá trpělivost, pokoru a oběti.
26.12.2011
Smutné vánoce
Je tomu již několik týdnů nazpět, co jsme s Carolin mluvili o vánocích. V předstihu jsme napsali na papír pro Ježíška, co by si Carolin přála, aby dostala ve Sloupu pod stromečkem. Protože byla celý rok hodná, neměl jsem pochybnosti, že všechno co si přala, dostane. Později jsme se bavili také o tom, jestli si přijde pro dárky pod stromeček nebo jestli jí je mám potom přivézt na společné setkání. Carolin říkala, že přijde pro dárky pod stromek. Ptal jsem se jí, jestli ji mamka pustí a na to mi odpověděla s velkou přesvědčivostí, že si myslí že jo. Když se blížily vánoce, ptal jsem se znovu, jestli se už ptala a jestli přijde. To už byla v hlase posmutnělá a říkala, že se ptala a že dostala odpověď, že mamka ještě neví. Do poslední chvíle jsem to nechával na Carolin. Když se odpovědi nedostávalo, napsal jsem Monice 22. prosince sms, jestli mám pro Carolin strojit doma stromek, zda jí dovolí, podívat se o vánocích domů. Odepsala mi, že ne, že prý mi nevěří. (jen pro připomínku jsou to již druhé vánoce, co se Carolin nemohla domů ani na chvíli podívat ). Dvouhodinové vánoční setkání prý se uskuteční v obvyklou dobu na hotelu Broušek. Jenže chybička se vloudila, na štědrý den bylo pochopitelně zavřeno, takže to dopadlo tak, že Carolin měla s taťkou štědrý den o den dříve. Než přijela, Ježíšek jí zde nachystal vytoužené dárečky. Když Carolin přišla dovnitř, užasle koukala, co že to zde na ni čeká za překvapení. S nadšením se pustila do rozbalování dárků a vypadalo, že je nadšená a šťastná. Když všechno rozbalila a prohlédla, byla velmi posmutnělá. Při pití čaje mi říkala:" Taťko, podívej se, jak se mi třesou ruce". Ptal jsem se, co se stalo, jestli má z něčeho strach nebo co se děje. Chvíli jsme si o tom povídali a ukázalo se, že její největší přání se jí nesplnilo. Chtěla se totiž podívat domů do Sloupu a dárky od Ježíška si rozbalit zde. Bohužel tvrdost lidských srdcí je bezmezná. Bylo to smutné setkání vytouženého, přesto nesplněného, vánočního přání. Mamka prý jí řekla, když se ptala, jestli bude moct jít na vánoce do Sloupu, že ještě neví a Milan jí to nakonec nedovolil.
Vidíte milí a drazí, člověk se celý život učí. Já jsem si vždycky myslel, že Jitřenka řídí kokrhání a dnes se dozvídám, že snad kohout řídí Jitřenku. Nebo že by bylo všechno ještě trochu jinak? Povídali jsme si společně ještě o jiných smutných věcech, protože moje dcera je jich plná a jinde než se mnou si o nich zatím mluvit netroufá. A já už dávno vím, že bolest a šrámy na dušičkách malých dětí nikoho nezajímají. Matka považuje dceru za svůj bezduchý - bezcitný majetek, na tom se nic nemění, úřady jsou jen tupými vykonavately bezzubé a bezcitné "spravedlnosti" s nádechem marxismu-leninismu smíchaného s příměsí feminismu a tolik zaštiťující zájmy dítěte se jaksi trpce vytrácí.Jeden z mnoha štědrovečerních příběhů je naplněn. Naplněn ne toliko štěstím a radostí, ale smutkem a hořkostí.
Milí a drazí, přeji vám všem, aby se ve vašich srdcích narodilo Světlo, abyste nenacházeli " Ježíška" jen pod vánočním stromkem, ale aby zazářil ve vašich srdcích. A nemusí to být nutně o vánocích, ale kdykoliv během roku. Amen!
13.11.2011
Dnes trocha z mé "úředničiny"
Již delší dobu jsem ničím novým nepřispěl. Není to z důvodu, že by se nic nedělo nebo že bych zapomněl, ale z ryze procesně praktických důvodů. Činíme s právním zástupcem kroky, o kterých nemohu z důvodů možného zneužití protistranou hovořit, a proto se omlouvám, že nepodávám nové informace. Abyste však nepřišli úplně zkrátka zveřejňuji stížnost na soudní znalkyni, kterou odesílám předsedovi Krajského soudu v Brně
Předseda Krajského soudu v Brně
JuDr. Jaromír Pořízek
Rooseveltova 16
BRNO
_____________________________________________________________________
Rostislav Petr, nar. 7.11.1968, bytem Sloup 58 Sloup 679 13
Věc: Stížnost na konání soudního znalce PhDr Zuzanu Lincovou, ustanovenou Krajským soudem v Brně pro obor zdravotnictví - psychiatrie a klinická psychologie
V říjnu r. 2009 podala moje manželka Monika Petrová žádost o rozvod manželství a svěření dcery Carolin Petrové do výchovy matky. Protože já Rostislav Petr jakožto otec nezletilé jsem žádal soud o svěření dcery do výchovy otce, rozhodnul Okresní soud v Blansku o ustanovení soudního znalce pro zpracování znaleckého posudku ve věci posouzení osobností matky a otce, jejich výchovných schopností a zhodnocení kriteria zájmů dítěte. Jako znalkyně byla ustanovena Phdr. Zuzana Lincová. Tato také posudek vyhotovila. K mému velkému údivu byl ale posudek jakýmsi slepencem lží, polopravd a závěrů, které se zakládaly na manipulativních zjištěních z výpovědi matky, nikoliv z pohovoru se mnou jako otcem. V té době jsem nepodal stížnost proti posudku z důvodu nevědomosti o možnostech ve věci možných. Následně došlo, a to především na základě vyhotoveného "znaleckého posudku", k rozhodnutí Okresního soudu v Blansku o svěření dcery do výchovy matky. Proti tomuto jsem podal prostřednictvím svého právního zástupce odvolání k místně příslušnému Krajskému soudu v Brně. Na 2.8.2011 bylo nařízeno odvolací řízení případu vedeného pod sp.zn. 37Co 499/2010 u výše zmíněného. Protože jsem byl v plném přesvědčení, že moje osobnost byla v posudku Phdr Zuzany Lincové vyhodnocena mne poškozujícím způsobem, nechal jsem si vypracovat nezávislý osobnostní posudek u soudní znalkyně Phdr. Zlaty Krejčí CsC. Tento posudek líčil moji osobnost v příkrém rozporu z posudkem znalkyně Lincové. Vycházel totiž z objektivně zpracovaného vyšetření a především, a to velmi zdůrazňuji, z několika osobnostních testů. Znalkyně Lincová nepotřebovala k posouzení mé osobnosti ani jeden jediný osobnostní test. Nezávislý posudek jsem 2.8.2011 při jednání senátu soudu předložil, abych tak rozporoval posudek znalkyně Lincové. Zároveň jsem požadoval pro rozhodnutí ve věci odvolacího řízení nařízení revizního posudku, který by vyhotovil soudem určený znalec. Senát Krajského soudu v Brně se však rozhodnul pro mne nepochopitelné řešení a to pouze doplnění znaleckého posudku toutéž osobou, která se již jednou uchýlila ke lži a hrubému zkreslování.
V říjnu letošního roku, jsem se tedy po telefonickém kontaktu znalkyní Lincovou dostavil k soudem nařízenému posouzení do její ordinace. Čekal jsem, že si třeba uvědomí svá pochybení a bude se je snažit napravit, např. právě zmíněným posouzením otce podle osobnostních testů. Tato moje druhá zkušenost byla však ještě o poznání tristnější první. Vyšetření bylo vedeno ryze formalisticky a to ve smyslu "říkej si co chceš, mě to v podstatě nezajímá, stejně si do posudku napíšu, co já uznám za vhodné, i když jsi to vůbec neřekl". Důsledkem je posudek, který nejen setrvává na původních tvrzeních, ale ještě více je podtrhuje a to opět bez podkladů pro závěry na základě nebetyčné lži. Jsou používány výroky, které bych nikdy neřekl, tedy lži a s fakty, o kterých jsem se sice zmínil, bylo hrubým způsobem manipulováno.
Výsledkem je skutečnost, že jsme tam, kde jsme se nacházeli před více než rokem.
Pro výše vylíčené vážně zvažuji taktéž podání trestního oznámení na soudní znalkyni Lincovou pro porušení zákona 140/1961Sb. § 175 ods.1
II.
Žádám, aby jednání soudní znalkyně Zuzany Lincové v předmětné záležitosti znaleckého posudku:
Carolin Petrová
Monika Petrová
Rostislav Petr
bylo řádně a důsledně prošetřeno a z šetrení byly vyvozeny přísné kárné důsledky.
Ve Sloupu 14.11.2011 Rostislav Petr
19.9.2011
A MÁME ZDE OPĚT PODZIM
Začínají se nám hlásit deštivé podzimní dny a já si uvědomuji, že jsem zase o rok starší a "moudřejší". Je tomu také rok, co jsme s Carolin odjeli za teplem a vrátili se do zimy. Chystám se na sepsání speciálního příspěvku ke zmíněnému výročí, přestože zatím se tak z časových důvodů nestalo, v nejbližších dnech vše napravím. Proč zmiňuji, že jsem "moudřejší"? Inu proto, že již mě asi více méně nemůže nic překvapit. Všude jsem dalece nebyl, přesto mohu říct, že již "všechno znám". Po marné žádosti na OSPOD Blansko, které jsem žádal o sprostředkování posudku na bezproblémovost mého vztahu s dcerou Carolin, kterého se dovolává Okresní soud pro podložení mé žádosti o rozšíření kontaktu, už dnes vím, že jsem se kdysi nemýlil, když jsem byl názoru, že tato instituce neexistuje na ochranu dětí, tak jak má v názvu, ale je zde skutečně výhradně a pouze pro ochranu matek. Mimochodem když manželka žádala o domluvu posudku, div že se nepřetrhli, aby jej zajistili. Z daného mi vyplývá, že by měl být odbor buď zrušen, protože zájmy dětí nehájí a ušetřené peníze by mohl stát dát třeba na vybudování a údržbu dětských hřišť nebo nechť jej přejmenují na IPOM - Institut pro ochranu matek a potom bude člověk vždy vědět, kam vlastně směřuje svoje kroky. I přes zmíněnou skutečnost jsem podal novou žádost o změnu předběžného opatření na soud a to opět s nepřekvapujícím výslekem ZAMÍTNUTO. Pokud se to takto paní soudkyni líbí, nechť je jí po vůli. Za tři týdny může očekávat novou žádost a tak třeba do nekonečna, až si uvědomí, že zákon je zákon a ne cár papíru. Všude se uvádí, jak jsou soudy přetíženy. Můj dojem je však takový, že nemají co dělat, když si mohou dovolit, vydávat stále dokola nesmyslná rozhodnutí a tratit čas psaním komentářů k nim. Přes všechna uvedená negativa jsem pozitivně naladěn, neboť žiji v očekávání lepších časů a ty přijdou již brzy nabo "brzičko".
13.8. 2011
KRÁTKÉ ZAMYŠLENÍ
K napsání dnešního příspěvku mě přivedl text proroka Micheáše, který je součástí čtení dnešních textů Breviáře:
Já vyhlížím Hospodina,čekám na Boha své spásy,můj Bůh mě vyslyší!
Neraduj se ze mne, má nepřítelkyně,jestliže jsem padl, zase vstanu;
i když sedím v temnotě,Hospodin je mé světlo.Snesu Hospodinův hněv,
neboť jsem zhřešil proti němu;až se mé pře ujme,zjedná mi právo,přivede mě na světlo,uzřím jeho spravedlnost. (Mich 7, 7-9)
Ve čtvrtek jsem obdržel rozhodnutí Okresního soudu ke svému podání žádosti o změnu předběžného opatření v kontaktu s Carolin se stanoviskem " zamítnuto". Samozřejmě je toto zdůvodněno jakýmsi komentářem, který absolutně ignoruje moje zdůvodnění podání a je důrazným signálem nerespetkování Mezinárodních dohod, Ústavy ČR a zákonů ČR. Jelikož soudci jsou "nezávislí" a hrají si na bohorovné, může si člověk stěžovat maximálně v depu na nádraží a dále potom být trpělivý a po konečném vynesení rozsudku o péči podat Ústavní stížnost, což bez nejmenší pochyby učiním. Již před nějakou dobou jsem četl článek, kde je napsáno, že pro soudy v ČR není Zákon o rodině ničím jiným než toaletním papírem. Z vlastní zkušenosti mohu toto tvrzení jen potvrdit. Za nedlouho tomu budou dva roky, co absolvuji soudní martirium a počítám s tím, že bude dále pokračovat kolem deseti roků V počátcích jsem věřil, že právo musí být pod tíhou důkazů na mé straně. to jsem ještě neznal soudní realitu. Když jsem ji začal objevovat, strašně mě ta nespravedlnost vadila, ale dnes už jsem naprosto rezistentní vůči všem a všemu, co s touto mašinerií souvisí. Jestli si ctihodná paní soudkyně mylně myslí, že mě naštve nebo dokonce odradí od dalších kroků a snažení, velmi se mýlí. Totéž platí o mé manželce a spol. Ve své neochvějné víře jsem nalezl klid a jistotu, že vše nakonec dobře dopadne. Dnes již jsem si tím víc než jistý. Bude to nejspíš trvat ještě hodně roků, ale jsem pevně rozhodnutý ničím a nikým se nenechat odradit a ve svém úsilí nepolevit ba naopak přidat. Zde si opět dovolím malou vsuvku v podobě citace z NZ z Listu sv. Pavla :" Co k tomu dodat? Je-li Bůh s námi, kdo proti nám!" (Řím. 8,31) a zároveň se dnes opírát i o text Micheáše.
Na závěr dnešního příspěvku si dovolím ještě jednu krásnou citaci:
Kdo křivdí, ať křivdí dál, kdo je pošpiněn, ať zůstane ve špíně - kdo je spravedlivý, ať zůstane spravedlivý, kdo je svatý, ať setrvá ve svatosti. Hle, přijdu brzo a má odplata se mnou, odplatím každému podle toho, jak jednal. Blaze těm, kdo si vyprali roucha, a tak mají přístup ke stromu života i do bran města. Venku zůstanou nečistí, zaklínači, smilníci, modláři - každý,kdo si libuje ve lži. ( Zj 22, 11-15 ).
Brzy páček-shledáček
4.8. 2011
Jak probíhal soud a co dál
Byl to náročný týden. Spousta přípravy, především jsem si nechal udělat revizní znalecký posudek na svoji osobu. S předchozím, zpracovaným na žádost soudu se to nedalo po žádné stránce srovnat. Jen pro zajímavost: původní 3 testy z toho dva banální - nyní 6 testů a při testu na paměť se mi málem kouřilo z hlavy, původní 10 otázek, na které člověk odpověděl jakkoliv, tak se to také jakkoliv dalo vyhodnotit - nyní 4 osobnostní testy s asi 600 otázek a dlouhý osobní pohovor, celkem 5hodin makačky. Výsledek byl ale alespoň pravdivý a nezkreslený, což se o předchozím ani vzdáleně nedá říci. Nebudu jej naprosto hodnotit, neboť to nestojí za námahu. Soudem byl nařízen nyní doplňující posudek, se kterým nesouhlasím a právní zástupce podá zítra žádost o vypracování poctivého revizního SUPERPOSUDKU. Ať má třeba 10X tolik testů než měl ten můj revizní, aspoň se ukáže pravda, já se nemám čeho bát.
Jak se dalo předpokládat máma sobec a paranoik podala soudu vyjádření k mému změněnému požadavku na střídavou péči s negativním stanoviskem. Já jsem ustoupil - ona ne. O to větší byl pro mne šok, když ve svém podání udává zvýšený požadavek na výživné. Tedy nejen sobec, ale ještě nenajedený chamtivec.Přitom momentální částka nemůže být ani vzdáleně spotřebována. Navíc jsem za celý rok neviděl Carolin v ničem novém, jen samé ošumtělé staré věci. Musím se stydět i za ni, je mi Carolin líto, ještě že to zatím nevnímá. Já, když jsem požadoval o svěření do své péče, jasně jsem řekl, že žádné výživné nechci. Být majetnicky sobecký a ještě si za to chtít nechat platit? HNUS!!!!
Co ale očekávat od člověka bez morálky.
Jednání odročeno na neurčito.Včera jsem navštívil kolizního opatrovníka, prostudoval spis a pořídil fotodokumentaci. Jsou tam dost dobré špeky, ale o tom někdy jindy. Večer jsem studoval mezinárodní úmluvy a dnes jsem dával dohromady návrh na změnu předběžného opatření. Máme úkoly s právním zástupcem tak trochu rozdělené
.Jelikož připraveným štěstí přeje, už nyní se připravuji na případné podání Ústavní stížnosti s připuštěním možnosti podání žaloby k Evropskému soudu do Štrasburku. Inu, když je někdo neústupný, musí počítat s tím, že to bude hodně finančně bolet.
Když jsem v tom soukromém studiu práva a náhradní taťka mě posílá na školu, tak uvažuji o tom, jestli nedotáhnout do konce někdejší vizi a nejít dálkově studovat právo. No ještě uvidíme.
V každém případě o dceru, jejíž početí předcházelo nemalé úsilí jak psychické, tak finanční, budu bojovat do poslední kapky krve.
A abych nezapoměl: Moniko, celé drahé exříbuzenstvo, jakož i staří a nový kamarádi a blízcí, dostávají se ke mně pomluvy, které bezostyšně roznášíte. Někdo tomu věří, jiný ne. Sám za sebe vás všechny mohu ubezpečit, že mně osobně je to šumák, neboť mně uškodit těmi výmysly nemůžete a pokud vám stojí za to, že peklo si nad vámi mne rukama, potom je to jen a pouze vaše svobodné rozhodnutí. Kdo chce kam, pomosme mu tam. Přeji příjemný pobyt v teplíčku.
Toť pro dnešek vše a někdy opět na viděnou nad stránkami Carolin a já. Mějte se krásně
.
3.7.2011
Přijde změna?
V současné době se s Carolin více méně vídám pod dohledem matky a za neodmyslitelné asistence jejího přítele, který mě verbálně napadá, dvě hodiny a to v sobotu. Poslední setkání jsme si s Carolin zvlášť vyjímečně užili, neboť jsem sebou vzal foťák a to vždycky Carolin ožije. Focení je její nejoblíbenější činnost. Bude z ní fotografka? Dostala také nové kolo, ze kterého měla evidentně radost. Při rozmanitých aktivitách jsme se také dostali k tomu, že mi Carolin ukazovala jak umí jezdit na kole a stále volala:"taťko foť"! Byla prostě nadšená. Tato radost však dostala jak se patří zářez. Přišel její rádoby taťka a že prý jestli jsem to kolo kupoval, že je fotím a jestli se fotky někde objeví, že uvidím. Pokřikoval: "bukvice, vrať se na školu"- to narážel na moje studium teologie a mám prý štěstí, že nejsem chlap, že děcka nebije, jinak by si to prý se mnou vyřídil jinak. Taktéž jsem se dozvěděl, že si mám okanžitě najít práci, že po mně chce peníze, co musel vrazit to toho, aby děcko dostal zpátky. Carolin jen nechápavě koukala a především bylo po radosti z kola. Inu co dodat. Kdo nemá v hlavě, má jinak a jinde.
2.8.2011 bylo nařízelo odvolací řízení u Krajského soudu v Brně ve věci svěření Carolin do střídavé péče. Začínám se intenzivně připravovat a uvidíme, co nového nám tento den přinese. V každém případě byla ve Sněmovně schválena změna zákona o rodině ve vztahu ke střídavé péči a nyní ještě musí projít Senátem. Kdyby se nezadařilo nyní, věřím, že po vejítí novely v platnost už nic střídavé péči bránit nebude, je to tedy jen otázka času.
Jinak zdravím všechny příznivce a známé po celé republice i v zahraničí a držte pěsti.
11.1.2011
CO JE NOVÉHO?
Nové řádky píšu po delší odmlce, protože jsem musel vše trochu vydýchat.Samozřejmě mi nikdo ze sociálního odboru ani neodepsal.Namísto toho mi přišlo nové předběžné opatření,kde kromě spousty tupých nesmyslů,na které si pomalu ale jistě začínám zvykat, v duchu hesla,že člověk si zvykne i na šibenici, je i soudem akceptované doporučení pocházející od sociální pracovnice na kontakt s Carolin 1 hodinu týdně, jako v tomto věku plně dostastačující.Co na to říct? Nic slušného mě nenapadá,takže budu raději mlčet. Jinak Carolin je ze všeho zdrcená a stejně jako já bez jakéhokoliv životního nadšení.Vždycky,když ji vidím, vzpomenu si na policistu,který mě doprovázel na letiště, a když jsme se loučili,tak mi mimo mnoha dalšího říkal:Plakal jsi o dceru? Tvoje holčička když odjížděla moc,moc plakala.Říkala, mami já nechci odjet,já chci jít na pláž.
Koho to ale zajímá,určitě ne ty,kteří si hrají na ochránce spravedlnosti a je jim zcela jedno co dítě prožívá a proč, hlavně že je naplněna litera zákona.Příští týden mám schůzku ohledně plánované knihy,kde by bylo vše podrobně popsáno,tak to snad vyjde,uvidíme.Přidal jsem pár fotek z opožděného ježíška a koncem týdne přidám fotky z krátké společné oslavy 4. narozenin.
V nejbližších dnech budu mít také schůzku s člověkem z Dominikánské republiky,tak se snad dozvím nové podrobnosti o okolnostech našeho rozdělení jako i jiné věci.Co musela Carolin prožívat po té co mi byla vytržena z náruče a odvezena do zařízení pro děti,které se nadá s našimi poměry srovnat, bych skoro raději ani nechtěl vědět, ale musím vše zjistit,abych jí o tom mohl jednou podrobně povyprávět, co a proč.
24.11.2010
DRUHÝ POKUS O KONTAKT NEÚSPĚŠNÝ
Dnes jsem učinil druhý neúspěšný pokus o kontakt s dcerou.Opět po příjezdu a čtvrt hodinovém čekání se nikdo neobtěžoval ani říct, jestli je Carolin v pořádku a co a jak dále. Rozhodnul jsem se nejít soudní cestou, ale oznamuji tuto skutečnost na úřad péče o dítě a jsem velice zvědav jakou odpověď obdržím. Z minulosti mám zkušenosti velmi negativní. Mám pocit,že tento úřad je provozován nikoliv na ochranu dětí ale hájení matek. Ihned jak dostanu odpověď, bude tato zveřejněna na našich www stránkách.
Nehodlám se o dceru přetahovat jako o kus nábytku.Mám s Carolin natočeno video a až jednou toto video uvidí a bude schopna jeho smysl pochopit, nepochybuji o tom, jak a pro koho se sama rozhodne a kdo dostane jakou pomyslnou známku. Nad tím, co se nyní děje si myji ruce, protože takto to Carolin nechtěla. Další kontakt učiním až po té, co mi bude oznámeno, že je s ním počítáno. Jako majitel lunaparkové atrakce jezdit nehodlám.
20.11.2010
Není to poprvé co se toto stalo.Vyčkám ještě na reakci jednoho pokusu o kontakt a v záporném případě budu muset opět požádat o zásah soudu.Je zvláštní,jak se umí žena hlásit o svá práva, to jest výživné,ale pokud jde o povinnosti, to už jí příliš těžkou hlavu nečiní.Proč asi jsem dnes nemohl dceru vidět to je otázkou spekulace.Má snad matka strach že se k ní dcera opět nebude chtít vrátit nebo že se dozvím něco co bych ´´neměl vědět či vidět´´ nebo je opět Carolin zraněná nebo vše dohromady? Pokuste si odpovědět každý sám. Jsem ale přesvědčen o tom,že takto spravedlnost nevypadá.
Aby mě nemohl opět někdo vinit ze lži zaslaný dopis přikládám.
Monika Petrová ve Sloupu 15.11.2010
Ostrov 218
679 14 Zasláno v písemné podobě s doručenkou
Mgr.Bohuslav Novák
Ponávka 2
Brno
602 00
bohuslav.novak@advokatkancelar.cz Zaslána kopie v elektronické podobě
Věc: oznámení o výkonu kontaktu s dcerou Carolin
Dávám tímto na vědomí, že na základě dosud nepravomocného rozsudku vyneseného soudem prvního stupně 18.8.2010,
III. Otec j e o p r á v n ě n stýkat se s nezl. Carolin vždy sudou sobotu od 9.00 hodin do 17.00 hodin a vždy lichou středu od 14.00 hodin do 17.00 hodin
hodlám počínaje sobotou 20.11.2010 a dále v předepsaném rozsahu využívat svého oprávnění ke styku s dcerou Carolin na základě předběžné vykonatelnosti rozsudku.
V případě, že mi toto nebude umožněno, budu se zákonným způsobem bránit a požadovat exekuční výkon.
Jsem ochoten a připraven zapomenout na veškeré předchozí spory a zasednout ke smírčímu jednání s cílem přiměřené dohody. Nelze však očekávat, že v případě záporné reakce složím ruce do klína.
Rostislav Petr
Sloup 58
679 13
e-mail:Rostislavpetr@email.cz Rostislav Petr v.r.
Děkuji všem, kteří mi vyjádřili podporu a pochopení. Druhé části veřejnosti bych rád řekl,že se na ně nikterak nezlobím, protože jsou ovlivněni zkreslenými informacemi a věřím,kdyby znali nezmanipulovanou pravdu, že jejich názor by byl mírnější.
Dnes 20.11.2010 v 9:02-9:15 jsem si přijel pro dceru Carolin a jelikož jsem předpokládal možné obstrukce stran matky, písemně jsem toto předem oznámil.Písemné odpovědi se mi nedostalo, pouze vím,že byl Monikou dopis převzat, neboť se mi doručenka vrátila podepsaná. Po příjezdu jsem zjistil,že nikdo není doma nebo alespoň tímto dojmem se snaží působit.
